פסק-דין בתיק בג"ץ 9217/03

           מדיווח שנמסר לבית-המשפט נובע כי בשל העברת העותר למתקן כליאה אחר, ומסיבות לוגיסטיות שונות, לא יעלה בידי שב"ס להביא את העותר לבית-המשפט היום בהתאם לזימון. בנסיבות אלו ביקשה באת-כוח העותר כי העתירה תידון בהיעדר העותר.

           ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ד (22.10.03).

ש ו פ ט                                        ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת

פסק-דין

           מכוח צווים שהוצאו נגדו על-ידי המשיב, נתון העותר במעצר מינהלי. הצו המקורי למעצרו של העותר הוצא ביום 22.11.02. ביום 18.5.03 הורה המשיב לראשונה על הארכת מעצרו המינהלי, וביום 17.8.03 הורה, בשנית, להאריך את מעצרו. כל צוויו של המשיב עמדו במבחן ביקורתו של שופט צבאי משפטאי, והערעורים שהגיש העותר על החלטותיו של השופט המשפטאי לבית-המשפט הצבאי לערעורים נדחו. על-פי הצו האחרון אמור מעצרו המינהלי של העותר להימשך עד ליום 21.11.03. בעתירתו שלפנינו מבקש העותר כי נורה לתביעה הצבאית לפעול נמרצות להעמדתו לדין פלילי במועד קרוב, או - לחלופין - כי נצווה לשחררו ממעצרו.

           אין חולקין כי העותר הוא סטודנט באוניברסיטת ביר זית וכי בידי התביעה הצבאית מצויות אמרות של עדים המעידות על השתייכותו של העותר לארגון סטודנטיאלי הידוע בשם "ג'מעה איסלמיה". עמדת המשיב היא, כי באמרות הנזכרות אין משום ראיות מספיקות להגשת כתב-אישום נגד העותר. מאידך, טוען המשיב, מצוי בידיו חומר חסוי המעיד על מעורבותו של העותר בפעילות צבאית מטעם ארגון הג'יהאד האיסלמי; ובחומר זה, שאיננו מאפשר להעמיד את העותר לדין, נעוץ ההכרח להחזיקו במעצר מינהלי, מחשש ששחרורו עלול לסכן את ביטחון האזור וכן את ביטחון הציבור. העותר מכחיש מכול וכול טענות אלו, ובאת-כוחו אף הצביעה על החשש שמא נתפס המשיב לטעות בדבר זיהויו של העותר כמי שהחומר מתייחס אליו.

           לבקשת באת-כוחו של העותר עיינו, בדלתיים סגורות, בחומר החסוי המצוי בידי המשיב. במהלך העיון הצגנו שאלות וקיבלנו הסברים, מנציגי שירות הביטחון הכללי, אודות נתונים שונים שנכללו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי אין יסוד לחשש שבדבר זיהויו של העותר נתפס המשיב לטעות; והחומר בו עיינו אכן מעיד על מעורבותו של העותר בפעילות העלולה לסכן את ביטחון האזור ואת שלומו וביטחונו של הציבור. כן נוכחנו כי המשיב לא זנח את הכוונה להמשיך בחקירה בעניינו של העותר, במטרה להגיע לגיבוש תשתית ראייתית גלויה שתאפשר הגשת כתב-אישום נגדו. אף לאחרונה נעשה ניסיון נוסף לחדש את חקירת העותר, אלא שגם ניסיון זה לא הניב תוצאות ממשיות.

           הגענו למסקנה כי בנסיבות הקיימות, אין מנוס מדחיית העתירה, בהיעדר עילה להתערבות בית-המשפט בהחלטת המשיב. עם זאת הננו מניחים, כי המשיב יתמיד גם להבא במאמציו להשגת ראיות מספיקות שתאפשרנה לו להעמיד את העותר לדין.

           העתירה נדחית.

           ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ד (22.10.03).

ש ו פ ט                                          ש ו פ ט                                          ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: